Sentence № 8565446, 12.03.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
12.03.2010
Case No.
1-120\10
Document №
8565446
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-120/2010 г.

гор. Краснодон 12 марта 2010 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В. ,

при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора ЗИНЧЕНКО А.Л., ДУРДЫЕВА Р.В., ЛУПИКОВА С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.Лютикова, 6/15,

в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

15 сентября 2009 года, примерно в 16-00 часов, находясь в подвальном помещении центральной городской больницы, расположенной на кв. Лютикова г. Краснодона, ОСОБА_1, увидев запертую дверь в подсобное помещение № 13, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома входной двери проник в подсобное помещение № 13, откуда тайно похитил имущество принадлежащее КУ ЦГБ г. Краснодона, а именно: бинт марлевый медицинский размером 7м.* 14см. в герметичной упаковке, стоимостью 1 гривна 45 копеек за штуку, в количестве 200 штук, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 290 гривен.Похищенное имущество, ОСОБА_1, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. С места происшествия скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что в сентябре 2009 года, примерно после обеденное время, похитил из подвального помещения ЦГБ г. Краснодона медицинские бинты, которые впоследствии пыталась сбыть ОСОБА_2. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_2 суду пояснила, что в ЦГБ г. Краснодона она была задержана сотрудниками милиции при попытке продать медицинские бинты в хирургическом отделении, которые оттуда украл ОСОБА_3. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Вышеуказанные обстоятельства дела были подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем ОСОБА_3

Обстоятельствами изложенными в заявлении зам. главного врача КУ «ЦГБ» г. Краснодона ОСОБА_4 от 16.09.2009 года, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые с 15:45 15.09.09 г. до 8:00 16.09.09 г. путём взлома двери проникли в подсобное помещение терапевтического отделения, расположенного в подвале основного корпуса КУ «ЦГБ» г. Краснодона, откуда тайно похитили марлевые медицинские бинты в количестве 200 шт., чем причинили материальный ущерб на общую сумму 290 гривен.(л.д. 6)

Обстоятельствами изложенными в явке с повинной гр. ОСОБА_1 от 16.09.2009 года, в которой ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается и признается в совершенном им преступлении в 16:00 15.09.09 г. в КУ «ЦГБ» г. Краснодона. (л. д. 18)

Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что работает в КУ «ЦГБ» г. Краснодона на протяжении нескольких лет. 16 сентября старшая медсестра ОСОБА_6 сообщила ей, что в период времени с 15:45 15.09.09 г. до 8:00 16.09.09 г. неизвестное лицо проникло в подсобное помещение, откуда тайно похитило марлевые медицинские бинты в количестве 200 штук, чем причинило материальный ущерб КУ «ЦГБ» на сумму 290 гривен. (л.д. 107).

Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_7, который будучи допрошенным в процессе досудебного следствия пояснил, что 15.08.2009 г. примерно в 20:30 к ОСОБА_8 домой зашел ранее знакомый ему ОСОБА_1(по прозвищу «Васяй») и попросился переночевать у ОСОБА_8 дома. С собой он принёс бутылку водки. Также с собой у него был мешок белого цвета, ОСОБА_8 спросил у него: «что это за мешок и что в нём находится?», на что он ему ответил, что в мешке находятся его личные вещи. Затем они выпивали спиртные напитки и после этого легли спать. Утром, около 4:00 ОСОБА_8 проснулся, и решил посмотреть, что находится у ОСОБА_1 в мешке, т.к. боялся что у него в мешке могут находится вещи, запрещённые к гражданскому обороту. Открыв мешок, он увидел что в нём находились медицинские бинты в большом количестве, примерно пол мешка. Около 6:00 ОСОБА_8 стал будить ОСОБА_1. Когда он его разбудил, то сказал ему, что уходит к матери, и ОСОБА_1 также пора уходить. Когда ОСОБА_1 проснулся, ОСОБА_8 спросил у него, откуда у него имеется такое количество бинтов, на что ОСОБА_1 ответил, что эти бинты остались после операции его отца. ОСОБА_9 спросил у ОСОБА_8, не знает ли он, где можно продать вышеуказанные бинты, на что ОСОБА_8 ответил отказом.

Затем, около 9:00 ОСОБА_8 шел в магазин и присел на остановке общественного транспорта «Бараковская» к свои товарищам и с ними распивал спиртные напитки. Примерно через час к ним подошёл ОСОБА_10 и ОСОБА_8 ему сказал, что бы он больше никогда к нему не приходил ночевать, т.к. ОСОБА_8 нравится жить одному. Затем, через некоторое время к ним подошла незнакомая девушка и далее она вместе с ОСОБА_9 о чём - то шептались, а через несколько минут ушли, ОСОБА_8 спросил куда они направляются, они сказали что в больницу (.д. 30-32).

Обстоятельствами изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.09.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 наглядно показал где и как он совершал кражу из КУ «ЦГБ» г. Краснодона (л.д. 55-56).

Данными указанными в протоколе обнаружения, осмотра и изъятия от 16.09.09 г. в ходе которого у гр. ОСОБА_1 был изъят мешок белого цвета в котором находились бинты марлевые медицинские в герметичной упаковке, в количестве 158 штук, которые гр. ОСОБА_1 похитил из КУ «ЦГБ» г. Краснодона» (л. д. 17)

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_6, оглашенных в судебном заседании, 16.09.2009 г. Шиповская О.Н. пришла на работу в ЦГБ г. Краснодона в 8:00. В подвальном помещении основного корпуса ЦГБ г. Краснодона, при осмотре подсобных помещений, ОСОБА_6 обнаружила, что дверь кладовки терапевтического отделения открыта. Она осмотоела двеоь и увидела, что повреждена лудка дверная, т.е. отломан кусок в месте, где расположен врезной замок. ОСОБА_6 осмотрела данную кладовую и увидела, что отсутствует один мешок с бинтами марлевыми медицинскими. В данном мешке было около 150 бинтов. Точной стоимости и сумму материального ущерба она назвать не может.

Больше из кладовой ничего не пропало. 15.09.2009 г. в 15:40 ОСОБА_6 уходила с работы и видела, что дверь в вышеуказанную кладовую бьша заперта. Кто мог совершить кражу она не знает, никого не подозревает. (л.д.33-35)

Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_11, оглашенных в судебном заседании, 16.09.2009 г. Стрельцова О.С. пришла на работу в ЦГБ г. Краснодона. Около 11:00 ОСОБА_11 проходила по коридору хирургического отделения и увидела, что незнакомая ей женщина находившаяся в состоянии алкогольного опьянения продавала медицинские бинты. ОСОБА_11 заинтересовалась этим, и подошла к ней, посмотреть, что это за бинты. ОСОБА_11 попросила её, что бы она их показала. Когда она увидела её бинты, то сразу поняла, что эти бинты не из аптеки, т.к. в таких упаковках бинтов в свободной продаже нет.

ОСОБА_11 слышала в этот день утром, что в ночь на 16.09.2009 г. из кладовой терапевтического отделения больницы, была совершена кража бинтов. Поэтому она решила что возможно это те самые похищенные бинты. ОСОБА_11 пригласила эту женщину в свой кабинет, а сама сообщила гл. медсестре ОСОБА_6, которая в свою очередь пришла к ней в кабинет, посмотрела на бинты, которые продавала та женщина. ОСОБА_6 сразу же по упаковке определила, что это те самые бинты, которые были похищены из кладовой терапевтического отделения.

О происшедшем они сообщили в милицию. В последствии сотрудником милиции в присутствии ОСОБА_11 и в присутствии ОСОБА_12, изъяли данные бинты у той гражданки, которая представилась как ОСОБА_2.

Бинты были запакованы в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, который был опечатан биркой, на которой она поставила свою подпись. Всего у гр. ОСОБА_2 бьшо изъято 42 бинта(л.д.36-38).

Данными изложенными в протоколе обнаружения, осмотра и изъятия от 16.09.09 г. в ходе которого у гр. ОСОБА_2 был изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета в котором находились бинты марлевые медицинские в герметичной упаковке, в количестве 42 штук, которые как было известно гр. ОСОБА_2 были похищены из КУ «ЦГБ» г. Краснодона» (л.д.15).

Обстоятельствами изложенными в протоколе очной ставки от 24.09.09 г., в процессе которой ОСОБА_2 показала, что она действительно знала, что марлевые бинты похищены из КУ «ЦГБ» г. Краснодона ОСОБА_1 15.09.09 г., однако она, исходя из корыстных мотивов, согласилась их продать (л.д. 111-112).

Обстоятельствами изложенными в протоколе очной ставки от 17.09.09 г., в процессе которой ОСОБА_2 и ОСОБА_1 показали, что ОСОБА_1 действительно похитил из КУ «ЦГБ» г. Краснодона 15.09.09 г. марлевые бинты и ОСОБА_2 об этом знала и согласилась их продать (л.д. 44-45).

Обстоятельствами изложенными в протоколе очной ставки от 25.09.09 г., в процессе которой ОСОБА_6 показала, что она действительно видела, как ОСОБА_2 пыталась продать марлевые бинты, похищенные ОСОБА_1 в отделении КУ «ЦГБ» г. Краснодона (л.д. 118-119).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому суд признает их убедительными. Суд находит возможным положить указанные доказательства в основу обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1, квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение и признает его виновным в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба и отягчающих наказание обстоятельств (л.д.65-78).

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и существенным образом уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, а именно: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к ч.3 ст.185 УК Украины, положения ст. 69 УК Украины, и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции ч.3 ст. 185 УК Украины.

В соответствии ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу- черный полиэтиленовый пакет, в котором находятся 42 марлевых бинта, белый мешок, в котором находится 158 марлевых бинтов, находящихся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу – ЦГБ г. Краснодона (л.д.162).

Судебные издержки по делу, в силу ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

? ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, назначивши ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде двух лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 сентября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 350/387 от 16.12.2010г., в сумме сто восемьдесят семь гривен 80 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 Банк: УГК в Артемовском районе г. Луганска, код 25574305, код платежа 12 10702.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Председательствующий :

Часті запитання

Який тип судового документу № 8565446 ?

Документ № 8565446 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8565446 ?

Дата ухвалення - 12.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8565446 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8565446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8565446, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 8565446, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 8565446 refers to case No. 1-120\10

This decision relates to case No. 1-120\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8565445
Next document : 8565448