Court ruling № 85654047, 15.11.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/6527/19

Провадження № 1-кп/210/819/19

У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю прокурора Ганського В.В.

з участю адвоката Гузєва І.Г.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 спливає 16.11.2019 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою для запобігання ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Адвокат, обвинувачений, кожен окремо, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт..

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , так як останній не працює, тобто не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на свідків, вчинити інші злочини, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_1 під варту на даний час не змінилися, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.01.2020 року включно.

Крім того, в провадженні судді Хлистуненко О.В. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по ст.. 307 ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 по ст.. 309 ч.1 КК України судді Хлистуненко О.В.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316, 197 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13 01.2020 року включно.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по ст.. 307 ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 по ст.. 309 ч.1 КК України судді Хлистуненко О.В.

Рішенням Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по справі.

Суддя: Н. А. Літвіненко