Court ruling № 85649955, 13.11.2019, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/2715/19

Провадження № 2/654/1000/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суду Херсонської області в складі

головуючого судді – Данилевського М. А.,

за участю секретаря – Друговин В. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «Альона» про визнання договору недійсним та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В

31.07.2019 до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «Альона» про визнання договору недійсним та повернення майна. В своїх вимогах позивач просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки площею 1,01 (1,0051) га., кадастровий номер 6522310100:07:027:0021, укладений між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Альона», скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав Селянського (фермерського)) господарства «Альона» на земельну ділянку площею 1,0051 га, кадастровий номер 6522310100:07:027:0021 та повернути її із незаконного володіння відповідача-2, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь безпідставно отримані у якості орендної плати за користування земельною ділянкою кошти, (справа №654/2715/19, провадження №2/654/1000/2019, головуючим суддею, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019, визначений суддя Данилевський М. А.).

Також, 31.07.2019 до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Органік сістемс» про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди. В своїх вимогах позивач просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки площею 2,91 га., кадастровий номер 6522310100:07:028:0001, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Органік сістемс», скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав Приватного підприємства «Органік сістемс» на земельну ділянку площею 2,91 га, кадастровий номер 6522310100:07:028:0001 та повернути її із незаконного володіння відповідача-2, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь безпідставно отримані у якості орендної плати за користування земельною ділянкою кошти, (справа №654/2718/19, провадження №2/654/1002/2019, головуючим суддею, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019, визначений суддя Данилевський М. А.).

13.11.2019 позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про об`єднання розгляду справ 654/2715/19 та №654/2718/19 в одне провадження, так як обставини, які є підставами обох позовів є тотожними, а вимоги пред`явлені однією і тією ж особою.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Мітрофанова Т. К. та позивач ОСОБА_1 дане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, врахувавши подібність суб`єктного складу сторін, предметів спору та підстав на яких ґрунтуються позовні вимоги в даній справі та справі №654/2718/19, суд дійшов висновку про необхідність їхнього об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №654/2715/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «Альона» про визнання договору недійсним та повернення майна та цивільну справу №654/2718/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Органік сістемс» про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №654/2715/19.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. А. Данилевський