Court ruling № 85649863, 14.11.2019, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/3065/19

№ провадження 1-кс/647/863/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Пилипчука О.Є., т.в.о. заступника начальника СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Козуба М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Барильніка Д.О., погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Лисенком І.В., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230090000096 від 06.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Кирилюк В.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням з погодженим з прокурором Бериславської місцевої прокуратури Лисенком І.В. клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що невстановлена особа шляхом обману 30.01.2019 року близько 14.31 год. в телефонній розмові дізналась анкетні дані ОСОБА_1 та номер кредитної карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на її ім`я, в результаті чого заволоділа коштами ОСОБА_1 у сумі 13 510 грн., що знаходились її рахунку, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019230090000096 року від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_1 , остання пояснила, що 30.01.2019 року о 14:31 годин їй на мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_3 в якому зазначалось, що кредитну карту банку «ПриватБанк» заблоковано, для розблокування необхідно подзвонити за номером НОМЕР_4 . Коли ОСОБА_1 передзвонила на вказаний номер то їй відповів невідомий чоловік, якому вона пояснила з якого проводу телефонує. Невідомий відповів, що зможе їй допомогти, але вона повинна вказати повні свої анкетні дані та остані 4 цифри кредитної карти, що вона і зробила. Після цього невідомий повідомив, що необхідно почекати так як вони здійснюватимуть перевірку по даному факту. Далі 30.01.2019 о 15:34 год. на мобільний телефон ОСОБА_1 надійшло смс-повідомлення від «ПриватБанку» в було зазначено цифри для підтвердження зміни логіна (14-23-72-87) при цьому невідомий їй чоловік весь час знаходився на зв`язку і повідомив, що коли прийде повідомлення з даними цифрами то їх необхідно буде йому продиктувати, що вона відповідно і зробила. Після цього невідомий чоловік сказав, щоб вона очікувала та поставив на утримання. Коли ОСОБА_1 очікувала, то через деякий час відбило і ні вона, ні невідомий не передзвонили. Після цього, через декілька хвилин їй надійшов дзвінок від «ПриватБанку» і коли вона відповіла, то оператор запитав чи вона збільшувала кредитний ліміт кредитної карти № НОМЕР_1 коли вона відповіла, що ні то, оператор запитав, чи надходили їй незрозумілі дзвінки і смс-повідомлення, на що ОСОБА_1 відповіла, що так після чого оператор відповів, що дані дії здійснювали шахраї та відносно неї вчинено шахрайські дії, і що банківський номер заблоковано та їй необхідно звернутися до відділення «ПриватБанку» після чого до поліції з даним повідомленням

Згідно копії чеків наданих потерпілою ОСОБА_1 було встановлено, що у потерпілої було знято 13 510 грн. з номера банківської картки № НОМЕР_1 , найменування банку «ПриватБанк».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у Акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ - 14360570 (юридична адреса: м.Київ вул.Грушевського, 1Д) та не є можливим в інший спосіб встановити особу, котра шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 , з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» - № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Досудовим розслідуванням внесеним до ЄРДР за №12019230090000096 від 06.02.2019 року встановлено, що невстановлена особа шляхом обману 30.01.2019 року близько 14.31 год. в телефонній розмові дізналась анкетні дані ОСОБА_1 та номер кредитної карти КБ «Приватбанк» No НОМЕР_1 на її ім`я, в результаті чого заволоділа коштами ОСОБА_1 у сумі 13 510 грн., що знаходились її рахунку, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019230090000096 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто відомості стосовно власника банківської карти та операції по ній відноситься до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області у складі: слідчого СВ Барильніка Дмитра Олеговича, слідчого СВ Кирилюка Вадима Олександровича, в.о. начальника СВ Хомича Олександра Вікторовича, слідчого СВ Кіяк Наталії Ярославівни, старшого слідчого СВ Яковлєва Дмитра Станіславовича, старшого слідчого Назарик Тетяни Олександрівни, слідчого СВ Козуб Михайла Сергійовича та слідчого СВ Масюка Олександра Павловича на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, котра знаходиться в Акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ - 14360570 (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д):

- інформацію стосовно власника банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням паспортних даних особи, адреси її реєстрації (проживання) та фотознімку обличчя вказаної особи (виготовленого під час отримання банківської кратки);

- інформацію про операції з банківською карткою № НОМЕР_1 в період з 08:00 год. 30.01.2019 року по 08:00 год. 14.02.2019 року;

- інформацію про місця, зняття кошів з банківської картки № НОМЕР_1 , в період з 08:00 год. 30.01.2019 року по 08:00 год. 14.02.2019 року, з можливістю їх вилучення в Херсонському відділенні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,20.

Інформацію надати в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 14.12.2019 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М. О. Кириленко