
Справа № 647/3064/19
№ провадження 1-кс/647/862/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Пилипчука О.Є., т.в.о. заступника начальника СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Козуба М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Барильніка Д.О., погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Лисенком І.В., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230090000070 від 28.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Кирилюк В.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням з погодженим з прокурором Бериславської місцевої прокуратури Лисенком І.В. клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що 27.01.2019 року невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_1 , мешканець м. Миколаїв , Миколаївська область , шахрайським шляхом, під приводом продажу скутеру, оголошення про що розміщено на сайті оголошень «OLX.UA» та вказаним номером НОМЕР_1 , шляхом обману відправки скутеру заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 8724 грн., але обіцянки так і не виконав, чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230090000070 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_2 , остання пояснила, 27.01.2019 року близько 17:00 годині переглядаючи оголошення щодо продажу скутерів знайшла об`яву з номером телефону НОМЕР_1 та зателефонувала по вказаному номеру, де їй відповів чоловік, котрий представився ОСОБА_1 . ОСОБА_2 запитала у чоловіка чи актуальна об`ява стосовно продажу мопеду, на що чоловік відповів так, та додав, що мопед знаходиться в м. Миколаєві, Корабельного району. Після чого ОСОБА_2 домовилася з ОСОБА_1 , що відправить йому кошти у сумі 8724 грн. на картку «ПриватБанк» з номером № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5
27.01.2019 року ОСОБА_2 було відправлена сума 724 грн.
28.01.2019 року була відправлена сума у розмірі 7000 грн. та ще 1000 грн., та пообіцяв, що відразу після відправлення повної суми грошей відправить номер квитанції в котрій буде визначено номер відправника.
Після чого ОСОБА_1 перестав виходити на зв`язок та взагалі вимкнув телефон.
Згідно наданих потерпілою ОСОБА_2 відомостей було встановлено, що остання переказала кошти на номер банківської картки № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , найменування банку отримувача АТ КБ «ПриватБанк».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у Акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ - 14360570 (юридична адреса: м.Київ вул.Грушевського, 1Д) та не є можливим в інший спосіб встановити особу, котра шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 , з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» - № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
В порядку ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Досудовим розслідуванням внесеним до ЄРДР за №12019230090000070 від 28.01.2019 року встановлено, що 27.01.2019 року невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_1 , мешканець м. Миколаїв , Миколаївська область , шахрайським шляхом, під приводом продажу скутеру, оголошення про що розміщено на сайті оголошень «OLX.UA» та вказаним номером НОМЕР_1 , шляхом обману відправки скутеру заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 8724 грн., але обіцянки так і не виконав, чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019230090000070 від 28.01.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто відомості стосовно власника банківської карти та операції по ній відноситься до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області у складі: слідчого СВ Барильніка Дмитра Олеговича, слідчого СВ Кирилюка Вадима Олександровича, в.о. начальника СВ Хомича Олександра Вікторовича, слідчого СВ Кіяк Наталії Ярославівни, старшого слідчого СВ Яковлєва Дмитра Станіславовича, старшого слідчого Назарик Тетяни Олександрівни, слідчого СВ Козуб Михайла Сергійовича та слідчого СВ Масюка Олександра Павловича на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, котра знаходиться в Акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ - 14360570 (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д):
- інформацію стосовно власника банківської картки № НОМЕР_2 із зазначенням паспортних даних особи, адреси її реєстрації (проживання) та фотознімку обличчя вказаної особи (виготовленого під час отримання банківської кратки);
- інформацію про операції з банківською карткою № НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 27.01.2019 року по 00:00 год. 10.02.2019 року;
- інформацію про місця, зняття кошів з банківської картки № НОМЕР_2 , в період з 00:00 год. 27.01.2019 року по 00:00 год. 10.02.2019 року, з можливістю їх вилучення в Херсонському відділенні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,20.
Інформацію надати в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 14.12.2019 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М. О. Кириленко
The court decision No. 85649860, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 647/3064/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: