Court ruling № 85649741, 15.11.2019, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.11.2019
Case No.
585/4331/19
Document №
85649741
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/4331/19

Номер провадження 2/585/1274/19

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Цимбала ОСОБА_2 Івановича, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Біловодської сільської ради Роменського району про усунення перешкод у користування будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

у с т а н о в и л а :

1. ОСОБА_1 , представника позивача адвокат Цимбал Володимир Іванович, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Біловодської сільської ради Роменського району про усунення перешкод у користування будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК.

3. Зокрема, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В своїй заяві позивач ставить вимоги усунути перешкоди у користуванні будинком відносно семи осіб. Одна позовна вимога відносно ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оплачена судовим збором. Інші три вимоги відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не оплачені судовим збором.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу час для усунення недоліків - сплатити судовий збір в розмірі 2305,2 грн,(768, 40 грн.х 3 позовні вимоги) на рахунок: Роменське УК/ Роменський район/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37929744, Банк отримувача – Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA848999980000031212206018303, код класифікації доходів бюджету 22030101 .

4. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвокатат ОСОБА_11 Івановича, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Біловодської сільської ради Роменського району про усунення перешкод у користування будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати: документ про сплату судового збору в розмірі 2305,20 грн. на рахунок: Роменське УК/ Роменський район/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37929744, Банк отримувача – Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA848999980000031212206018303, код класифікації доходів бюджету 22030101 .

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах

Часті запитання

Який тип судового документу № 85649741 ?

Документ № 85649741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85649741 ?

Дата ухвалення - 15.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85649741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85649741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85649741, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 85649741, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 85649741 refers to case No. 585/4331/19

This decision relates to case No. 585/4331/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85649738
Next document : 85699954