
Справа № 577/3213/19
Провадження № 2-п/577/6/19
У Х В А Л А
"15" листопада 2019 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/3213/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Пред"явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не повністю виконані вимоги ст.175 ЦПК України та ст.4 ч.1 п.4 Закону України “Про судовий збір”.
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, однак при подачі заяви не сплатив судовий збір, не додав копію заочного рішення, яке просить переглянути, відсутнє підтвердження щодо отримання ним 11.10.2019 р. копії оскаржуваного заочного рішення.
Враховуючи вищевикладене, заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків та сплатити 384,20 грн. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву залишити без руху, запропонувавши заявнику в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 85649521, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 577/3213/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: