Court ruling № 85648897, 13.11.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2019 р. Справа № 914/1581/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Гусак Х.Р., розглянувши матеріали

позовної заяви: Громадської організації “Захист ветеранів України”, м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прикарпаття-Готель-Сервіс”, м.Луцьк

про визнання укладеним договору оренди державного майна

Представники сторін:

від позивача:не з`явився

від відповідача: не з`явився

3-я особа: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Громадської організації “Захист ветеранів України” до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областяхпро визнання укладеним договору оренди державного майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.08.19 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.09.19 р.

В судове засідання від 25.09.19р. представники сторін з`явилися.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Через канцелярію суду представник відповідача подав відзив, яким просить відмовити в задоволенні позову Громадській організації “Захист ветеранів України”. Розгляд справи відкладено на 16.10.19 р.

В судове засідання від 16.10.19 р. представник позивача з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Прикарпаття-Готель-Сервіс” (вх. № 2631/19 від 30.09.2019 р).

Також на адресу суду позивачем подано відповідь на відзив (вх.№ 41965/19 від 10.10.2019 р)., якою вважає, що доводи наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву, є необгрунтованими.

В судове засідання представник відповідач з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Прикарпаття-Готель-Сервіс” (вх. № 2694/19 від 04.10.2019 р.), оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 16.10.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1581/19 на 30 днів, заяви Громадської організації “Захист ветеранів України” за вх. №2631/19 від 30.09.2019 р. та РВ Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за вх. №2694/19 від 04.10.2019 р. про залучення третьої особизадоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Прикарпаття-Готель-Сервіс”. Підготовче судове засідання відкладено на 13.11.2019 р.

У судове засідання 13.11.2019 р. сторони та третя особа у судове засідання не з`явились.

13.11.2019 р. на адресу суду надійшло заперечення відповідача на відповідь на відзив за вх. № 46973/19.

13.11.2019 р. позивачем подано на адресу суду заяву про відмову від позову за вх. № 3069/19 від 13.11.2019 р., в якій просить прийняти відмову Громадської організації “Захист ветеранів України” від позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання укладеним договору оренди державного майна та закрити провадження у справі. У заяві зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Розглянувши вказану заяву позивача та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову за вх. № 3069/19 від 13.11.2019 р. підписана Головою Правління Громадської організації “Захист ветеранів України” та скріплена печаткою юридичної особи, при цьому відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Голова Правління Громадської організації “Захист ветеранів України” Макух Д.Д. визначений як керівник і підписант, який наділений повноваженнями представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Згідно з ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву ГО «Захист ветеранів України» про відмову від позову, суд, з урахуванням вказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі № 914/1581/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд вказує наступне.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, 50 відсотків судового збору в розмірі 960,50 грн., сплаченого Громадською організацією “Захист ветеранів України” при поданні позову згідно з квитанцією № ПН352319 від 30.07.2019 р. на суму 1 921,00 грн., оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючисьст. 191, п. 4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Громадської організації “Захист ветеранів України” від позову до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областяхпро визнання укладеним договору оренди державного майна.

2. Провадження у справі № 914/1581/19 закрити.

3. Повернути Громадській організації “Захист ветеранів України” (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 2, оф. 303; код ЄДРПОУ 42343728) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 960,50 грн., згідно з квитанцією № ПН352319 від 30.07.2019 р. на суму 1 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.