Court ruling № 85648237, 12.11.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1034/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.11.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.,

секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК",

вул. Генерала Жадова, буд. 10, оф.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата",

вул. Незалежності, буд. 67, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 78 395, 00 грн.

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата" про стягнення заборгованості в сумі 78 395, 00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 15.10.2019.

07.11.2019 до господарського суду надійшла заява (вих.№594 від 04.10.2019, вх. №21987/19 від 07.11.19) про відмову від позову, в якому позивач просив закрити провадження у справі №909/1034/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК до Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата" про стягнення заборгованості в сумі 78 395, 00 грн.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що зменшення розміру позовних вимог по справі №909/1034/19 в частині стягнення з відповідача основного боргу та штрафних санкцій в сумі 65 408, 15 грн., та не заперечує проти закриття провадження у справі в цій частині , на підставі п.2.ч.1. ст.231 ГПК України за відсутності предмета спору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК про відмову від позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову підписана директором ТзОВ "Термінал-МК" С.В. Ковніром, не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Відтак, суд прийшов до висновку повернути ТзОВ "Термінал-МК" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За поданий позов ТзОВ "Термінал-МК" сплатило судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Отже з вище наведеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960, 50 грн.

Керуючись ст. 46, 129, 130, 191, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТзОВ "Термінал-МК" від позову (вх. № 21987/19 від 07.11.19).

2. Закрити провадження у справі № 909/1034/19 за позовомТзОВ "Термінал-МК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата" про стягнення 78 395, 00 грн.

3. Повернути ТзОВ "Термінал-МК"( вул. Генерала Жадова, буд. 10, оф.1, м. Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 37748433, 39600 ) з Державного бюджету України (УК у м.Iв.-Франк./м.Iв.-Фран./22030101; код 37952250; банк - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; рахунок - 34317206083003) судовий збір у розмірі 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок), який сплачений відповідно до квитанції від 18.09.2019 №1684.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2019.

Суддя Шкіндер П.А.