
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3714/19
за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м.Кам`янське Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від Позивача: Змітріченко Ю.П. представник за довіреністю адвокат
Від Відповідача: Кшижевська К.О. представник на підставі ордеру адвокат
Вільний слухач: Альошина Я.М.
СУТЬ СПОРУ:
Кам`янська міська рада Дніпропетровської області (далі-Позивач) 22.08.19р. звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (далі-Відповідач), в якому просить суд:
визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: місто Кам`янське, вулиця Січеславський Шлях (вулиця Дніпропетровська), 1Б, кадастровий номер: 1210400000:03:033:0018, площею 0,6983 га для розміщення автозаправочної станції в редакції Кам`янської міської ради Дніпропетровської області;
стягнути з Відповідача на свою користь суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою суду від 27.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.09.2019 о 11:30год.
24.09.2019р. Відповідач подав відзив на позов (арк.с. 75-78), позовні вимоги вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах справи.
Під час судового засідання представник Позивача 26.09.2019 р. просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом на позов, який він не встиг отримати до судового засідання.
09.10.2019р. до канцелярії суду подано від Позивача відповідь на відзив, в якому просить суд: задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою суду від 26.09.2019 р. відкладено підготовче засідання на 15.10.2019 об 11:15 год.
В судовому засіданні 15.10.19р. представник Відповідача просив надати час для ознайомлення з відповіддю Позивача на відзив.
Ухвалою суду від 15.10.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 12.11.2019 на 10:45 год.
06.11.2019р. канцелярією суду зареєстровано подане представником Відповідача заперечення на відповідь на відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У судовому засіданні 12.11.2019 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.
З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити розгляд справи по суті на 03.12.2019 о 11:00год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 85647937, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/3714/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: