Court ruling № 85643376, 14.11.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Чернігів Справа № 2540/2529/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд", що представляє інтереси Управління малої механізації Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2540/2529/18 за адміністративним позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд", що представляє інтереси Управління малої механізації Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

23.10.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2540/2529/18 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто на рахунок Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (пр. Миру, 44, м, Чернігів, 14005, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 40378209) з Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" (вул. Щорса, 76-а, м. Чернігів, 14000, р/р НОМЕР_2 в ВАТ Держ. експортно - імпортний банк України м. Чернігів, МФО 353649, код 14236516), що цредставляє інтереси Управління малої механізації Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд», суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами "б"-„з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення " в сумі 3614,01 грн..

Рішення набрало законної сили, 10.09.2018 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", зокрема, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2540/2529/18.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2540/2529/18 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2540/2529/18 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (р/р НОМЕР_3, Код 21390940, МФО 353553 філії Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк").

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.11.2019.

Суддя С.Л. Клопот