Decision № 85642140, 23.10.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.10.2019
Case No.
683/1019/18
Document №
85642140
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 683/1019/18

2/683/88/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу № 683/1019/18, 2/683/88/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області,

встановив:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень щомісяця.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він з відповідачкою проживали спільно без реєстрації шлюбу та у них є спільний малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній син проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 . Після народження дитини сторони проживали разом однією сім`єю, проте відповідачка залишила дитину та 02.02.2017 року написала заяву, щоб дитина проживала з позивачем та щоб її не турбували представники органу опіки та піклування. Після того не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не піклується про його здоров`я та фізичний, духовний розвиток. Будь якої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає, син ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Поліщук Н.Г. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задоволити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживали спільно без реєстрації шлюбу.

Малолітній син проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 . Після народження дитини сторони проживали разом однією сім`єю, проте відповідачка залишила дитину та 02.02.2017 року написала заяву, щоб дитина проживала з позивачем та щоб її не турбували представники органу опіки та піклування. Після того не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не піклується про його здоров`я та фізичний, духовний розвиток. Будь якої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає, син ОСОБА_4 перебуває на утриманні батька.

Таким чином суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Ці обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 19.09.2017 року; заявою ОСОБА_2 від 02.02.2017 року; листом служби у справах дітей Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 28.02.2017 року № 19; витягом з рішення комісії з питань захисту прав дитини при Старокостянтинівській районній державній адміністрації (протокол № 2 від 28.02.2017 року), згідно якого визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 та те, що догляд за дитиною здійснює батько ОСОБА_1 за добровільною згодою матері ОСОБА_2 ; характеристикою, виданою виконавчим комітетом Староостропільської сільської ради, щодо ОСОБА_1 від 17.04.2018 року, згідно якої останній характеризується позитивно; довідкою про склад сім`ї, виданою Староостропільською сільською радою 17.04.2018 року № 331.

Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області у своєму висновку від 29 березня 2018 року № 45/469-14/2018 вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, аліменти з відповідачки ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , який є батьком дитини, з часу подачі позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з 26 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Губин Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, місце знаходження: вул. К.Острозького, 70 м. Старококстянтинів Хмельницька область, ЄДРПОУ 21315239.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 85642140 ?

Документ № 85642140 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 85642140 ?

Дата ухвалення - 23.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85642140 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85642140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85642140, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 85642140, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 85642140 refers to case No. 683/1019/18

This decision relates to case No. 683/1019/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85642139
Next document : 85642141