Court ruling № 85638229, 13.11.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/6223/19

ун. № 758/2331/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.

при секретарі - Волошину А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_5 ,

представників відповідачів - Лютої В.В., Грабового О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", треті особи: приватни нотаріус Київського міського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання правочинів частково недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", треті особи: приватни нотаріус Київського міського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання правочинів частково недійсними.

Так, ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю на розгляд Святошинському районному суду м. Києва (а.с.41).

03.09.2019 року матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Святошинського районного суду м. Києва згідно ухвали (а.с.46).

09.09.2019 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Святошинського районного суду м. Києва та визначеного головуючого по справі Бабич Н.Д. 10.09.2019 року справа передана головуючому (а.с.50).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д. від 10.09.2019р. у справі було відкрито провадження, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.53-54).

01.10.2019р. через канцелярію суду від представника АТ "УкрСиббанк" Лютої В.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.72-73).

В підготовчому засіданні представник відповідача - АТ "УкрСиббанк", ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити з тих підстав, що на даний час в Подільському районному суді м.Києва перебуває аналогічна цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання правочинів недійсними, у підтвердження чого надала копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження в справі №758/15552/16-ц.

Представник позивача Бабенко С.С. заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду з вказаних підстав, мотивуючи це тим, що дійсно в Подільському районному суді м.Києва перебувала на розгляді вказана справа між тими ж самими сторонами, однак підстави позову інші.

Представник відповідача - ТОВ "Кей-Колект" підтримав клопотання представника АТ "УкрСиббанку" та просив також залишити позов без розгляду.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши клопотання, думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", треті особи: приватни нотаріус Київського міського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання правочинів частково недійсними, а саме: визнання недійсним договору факторингу №2 від 13.02.2012р., який був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" в частині відступлення прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11119520000 від 19.02.2007р., Договором поруки №97141 від 19.02.2007р.; визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.02.2012р., який був укладений міжякий був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" в частині відступлення прав вимоги за Договором іпотеки №47751 від 19.02.2007р.

Також судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 16.12.2016р. відкрито провадження у справі №758/15552/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання договорів недійсними, а саме: визнання недійсним договору факторингу №2 від 13.02.2012р., який був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект"; визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки №47751 від 13.02.2019р. (а.с.74-77).

Як вбачається з сайту Судової влади України дана справа Подільським районним судом м.Києва не розглянута і перебуває в провадженні суду.

Проаналізувавши зміст обох позовних заяв, суд приходить до висновку, що вказані заяви є ідентичними, сторони (позивач та відповідачі) зазначені одні і ті ж самі, підстави та вимоги позовних заяв є тотожними та однаковими.

Тобто, з огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання та залишення позову ОСОБА_2 без розгляду відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевкиладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", треті особи: приватни нотаріус Київського міського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання правочинів частково недійсними, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2019 року.

Суддя Бабич Н.Д.