
Справа № 675/535/19
Провадження № 2/752/5296/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення коштів,-
Встановив
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення коштів.
07.06.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 05.11.2019 року.
04.11.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому просив проведення розгляду справи з повідомленням сторін та судове засідання, що призначене на 05.11.2019 року проводити у режимі відео конференції, проведення якої доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Частиною 6 ст. 279 ЦПК України передбачені обставини, за яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а саме: за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За матеріалами справи вбачається, що вимог позовної заяви - стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі35392 грн., складності справи та ціни позову, яка не перевищує розміру, встановленого п. 1 ч. 6 ст. 279 ЦПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання із викликом сторін.
З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації прав позивача на подання відповіді на відзив згідно ст.. 179 ЦПК України, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по справі було призначене на 05 листопада 2019 року, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 04 листопада 2019 року, про що свідчить штамп про отримання за №63632, тобто у пропуском строку, встановленого ст.. 212 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 19, 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -
Постановив
у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення коштів, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення коштів на 23 січня 2020 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85636541, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 675/535/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: