Court ruling № 85635673, 14.11.2019, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 569/17954/17

Провадження № 1-кп/444/117/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі колегії суддів :

головуючого судді Зеліско Р.Й.,

суддів Мікула В.Є., Ясиновського Р.Б.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

з участю прокурора Бабич О.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 В.А.,Танасієнко А.В.,Мартинюк О.І., Сиротинський С. В.

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в місті Жовква Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016180000000096 від 21.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України в окреме провадження у зв`язку із укладенням із ним угоди про визнання винуватості.

Захисники, адвокати обвинуваченого ОСОБА_2 - Танасієнко О.В., Сиротинський С. В. не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, підтримали таке. Підтвердили факт укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, підтримав таке. Підтвердив факт укладення між ним та прокурором угоди про визнання винуватості.

Захисник, адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 - Мурай В.А., захисник, адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 - Мартинюк О.І., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 при вирішенні клопотання прокурора покладається на думку суду.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження жодним чином не може негативно вплинути на повному судового розгляду, оскільки відсутні для цього підстави.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Так як прокурор в судовому засіданні повідомив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості та це підтверджено самим обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисниками, враховуючи наведені вище норми ч. 1 ст. 334, ч. 3, 4 ст. 217, ч. 8 ст. 469 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України необхідно виділити в окреме провадження у зв`язку із укладенням між ним та прокурором угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 334, ч. 3, 4 ст. 217, ч. 8 ст. 469 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України в окреме провадження у зв`язку із укладенням із ним угоди про визнання винуватості- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України виділити в окреме провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер, передавши справу в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області.

Головуючий суддя Зеліско Р. Й.

Судді : Мікула В.Є.,

Ясиновський Р.Б.