
Справа № 502/1221/18
УХВАЛА
13 листопада 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Манжос Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, освіта середньо – спеціальна, неодруженого, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 1 КК України та ст. 185 ч. 2 КК України і, призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначити 2 роки 1 місяця позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
25.10.2019 року Кілійський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, чим допустив порушення порядку та умов іспитового строку, також ухилявся від виконання обов`язків покладених рішенням суду, а саме не з`являвся на реєстрацію в день визначений постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. У зв`язку з чим, 02.05.2019 року за вих. № 28/13/723/Др-19 Кілійським РВ з питань пробації до Кілійського районного суду Одеської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 25.06.2019 року в задоволенні подання було відмовлено та матеріали повернуто до Кілійського РВ з питань пробації для продовження виконання вироку.
Засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, характеризується задовільно за місцем проживання, приймав активну участь в соціально – виховних заходах, направлених на виправлення та ресоціалізацію, виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи згідно «Порядку здійснення нагляду і проведення соціально – виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі».
Представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримує подання в повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області Більчак М. В., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_1 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, чим допустив порушення порядку та умов іспитового строку, також ухилявся від виконання обов`язків покладених рішенням суду. Під час іспитового строку засуджений приймав активну участь в соціально – виховних заходах, направлених на виправлення та ресоціалізацію, виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи згідно «Порядку здійснення нагляду і проведення соціально – виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу № 36/2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 долучити до матеріалів кримінального провадження № 502/1221/18.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
The court decision No. 85634808, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 502/1221/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: