Court ruling № 85633951, 14.11.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8671/19

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2875/20900/19 від 6 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2875/20900/19 від 6 серпня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 просить проводити судове засідання у режимі відео конференції через Оболонський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Перевіривши матеріали справи, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому учасників, приймаючи до уваги, що позивач знаходиться поза межами юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача необхідно вирішити шляхом проведення відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Оболонського районного суду м. Києва забезпечити проведення 06 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 .

Позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_2 з`явитися для проведення відео конференції в судове засідання, яке відбудеться 06.12.2019 р. о 10:00 годин в Оболонському районному суді м. Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.