Court ruling № 85632459, 14.11.2019, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/789/17

Провадження № 2/634/85/19

"14" листопада 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області зустрічну позовну заяву ПрАТ «Насінневе» до ОСОБА_1 про визнання строку дії договору оренди землі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про дострокове розірвання договору оренди землі,-

встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

11.11.2019 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ПрАТ «Насінневе» до ОСОБА_1 про визнання строку дії договору оренди землі.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви, виходячи з наступного.

Так, первісний позов надійшов у провадження судді Єрьоміної О.В. 25.09.2018 року, у зв`язку із переданням цивільної справи до Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України із Кегичівського районного суду Харківської області.

27.09.2018 року суддею Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. поставлено ухвалу про прийняття та поновлення провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 31.10.2018 року о 13.00 годині.

Копію вищевказаної ухвали відповідачем отримано 09.10.2018 року, у відповідності до ст. 178 ЦПК України направлено відзив на позовну заяву, який надішов до суду 21.11.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче судове засідання має бути проведеним протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

27.11.2018 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області підготовче провадження закрито, призначено судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов відповідач має право пред`явити у строк для подання відзиву.

При цьому, ПрАТ «Насінневе» уже подавалися зустрічні позови, зокрема 13.03.2019 року зустрічний позов про зміну умов договорів оренди землі у даній цивільній справі, 20.08.2019 року зустрічний позов про визнання правочину дійсним, які були повернуті ПрАТ «Насінневе» на підставі ч. 3 ст 194 ЦПК України.

Так, відповідач у первісному позові знову подав зустрічну позовну заяву у даній цивільній справі, яка надійшла до суду 11.11.2019 року, тобто зі спливом встановленого процесуальним законодавством часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини 1 та 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою судді повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви у зв`язку із порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, оскільки відповідачем у первісному позові пропущено строк подання зустрічного позову.

Керуючись ст. 178, 189, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повернути зустрічну позовну заяву ПрАТ «Насінневе» до ОСОБА_1 про визнання строку дії договору оренди землі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про дострокове розірвання договору оренди землі - ПрАТ «Насінневе».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: