Court ruling № 85631304, 08.11.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10243/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про призупинення виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29.10.2019 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про призупинення виконання заочного рішення суду від 02.05.2019 на шість місяців до 02.11.2019, до вирішення справи щодо постанови КМУ від 2016 року «Про підвищення тарифів на природній газ» у ВСУ.

Ознайомившись з вимогами, викладеними в заяві, суд приходить до наступного висновку.

02.05.2019 судом постановлено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за яким з Коштури Оксани ОСОБА_2 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 23 855,30 грн.

29.10.2019 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про призупинення виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

З аналізу цивільного процесуального законодавства встановлено, що такої форми як призупинення виконання рішення не передбачено.

Тож, враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення виконання заочного рішення від 02.05.2019, ухваленого у цивільній справі № 308/10243/18, відсутні. Отже в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись 435, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призупинення виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов