Court ruling № 85631277, 07.11.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/9211/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.10.2019 постановлено вищевказану адміністративну справу передати до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали було допущено технічну описку у вступній частині такої та у першому абзаці резолютивної частини.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме замість вірного «Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Калинич М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії» зазначено невірно «Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії»; а також допущено описку у першому абзаці резолютивної частині ухвали, а саме замість вірного «№308/9211/19» зазначено невірно «№308/7466/19». Зазначене є технічною опискою.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті рішення, суд вважає за можливе виправити вказану описку.

Керуючись, ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2019 у справі №308/9211/19, виклавши вступну частину ухвали у наступній редакції: «Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Калинич М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії» та виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції «Адміністративну справу №308/9211/19 за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання здійснити певні дії, передати до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.