
Справа № 620/501/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №620/501/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надія» Красноградського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.09.2019 р. у цивільній справі №620/501/19 призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою вирішення достовірності підпису ОСОБА_1 в договорах оренди земельних ділянок та в додаткових угодах до договорів оренди земельних ділянок.
12.11.2019 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної судово-почеркознавчої експертизи.
Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та на виконання клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №22754 складеного 04.11.2019 р. приходжу до висновку про необхідність витребувати з Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області довідку Ф-1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 84 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.
Для проведення експертизи витребувати з Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області довідку Ф-1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити сторонам до відому.
Копію ухвали направити до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ( адреса: вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152), для виконання.
Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до ч. 6,7,8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 85630407, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 620/501/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: