Court ruling № 85628213, 14.11.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/999/19

Провадження № 2/541/685/2019

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань - Євдокимової Н.Ю.,

з участю представника відповідача адвоката Огризкова А. А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» до ОСОБА_1 (законний представник ОСОБА_2 ) про звернення стягнення на успадковане майно третя особа виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки на піклування

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

17.07.2019, після надходження даних щодо місця реєстрації відповідача ухвалою судді позов залишено без руху.

05.06.2019 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування.

В підготовчому засіданні за клопотанням сторін про витребування доказів оголошувалася перерва неодноразово( а.с. 67,84, 111-114).

14.11.2019 року в підготовче засідання представник позивача не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в раніше поданій заяві просив провести підготовче засідання за його відсутності, заяв про намір укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб не надходило.

Законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представник адвокат Огризков А. А. вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради подав заяву де просив провести підготовче засідання без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» до ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 про звернення стягнення на успадковане майно, третя особа виконавчий комітет Миргородської міської ради ,як орган опіки на піклування, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 24 грудня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин