
Справа № 226/3356/19
ЄУН 226/3356/19
Провадження № 1-кп/226/305/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 листопада 2019 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О.,
учасники судового процесу:
прокурор Тищенко О.В.,
обвинувачений ОСОБА_1 ,
представник потерпілого Пересадько Д.В. (не з`явився),
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Димитровского міського суду Донецької області 4 листопада 2019 року стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитров Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України,
в с т а н о в и в:
4 листопада 2019 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням, передбаченим частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання була постановлена 7 листопада 2019 року.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором висловлена думка, яка підтримана всіма учасниками кримінального провадження, щодо призначення справи до судового розгляду, розгляду справи у відкритому судовому засіданні, виклику свідків за реєстром обвинувального акту, явка яких буде забезпечена прокурором. Інших клопотань до суду не надходило.
Судом не виявлено перешкод для призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, свідки.
Запобіжні заходи обвинуваченому в ході досудового розслідування не обиралися, клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу на час судового розгляду від прокурора не надійшло.
Крім того, керуючись вимогами частини п`ятої статті 314, частини другої статті 3141 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 314-1, ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який народився6 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Димитров Донецької області за обвинуваченням, передбаченим частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України о 13.00 годині 25 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на час судового розгляду не обирати.
Викликати до судового засідання прокурора Тищенко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Пересадько Д.В.
Прокурору забезпечити присутність у судовому засіданні свідків згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження.
Доручити Мирноградському міському відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у строк до 08 жовтня 2019 року надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Коваленко
The court decision No. 85628141, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 226/3356/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: