
Справа № 405/3604/18
Провадження № 2/405/677/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Гершкул М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/3604/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ПАТ «Фідобанк», в якому просила:
- припинити дію Іпотечного договору № 779 від 23.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тюртюбек О.О., яким накладено обтяження на об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 8642688, зареєстровано 14.04.2009 року, 16:55:02 реєстратором приватний нотаріус Тюртюбек О.О., об`єкт обтяження: квартира загальною площею 61,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН 17853393, Іпотекодержатель ВАТ «Ерсте Банк», код 34001693, Іпотекодавець: ОСОБА_2 , розмір основного зобов`язання 12 000 дол. США;
- визнати недійсним Іпотечний договір № 779 від 23.03.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Тюртюбек О.О., ВЕЕ111573, ВЕЕ111574, ВЕЕ111575, ВЕЕ111576, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Акціонерний банк «Престиж», правонаступником якого є публічне акціонере товариство «Фідобанк»;
- скасувати заборону на відчуження об`єктів нерухомого майна: об`єкт обтяження: квартира загальною площею 61,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН 17853393, Іпотекодержатель ВАТ «Ерсте Банк», код 34001693, Іпотекодавець: ОСОБА_2 , розмір основного зобов`язання 12 000 дол. США, реєстраційний номер обтяження: 8642688, зареєстровано 14.04.2009, 16:55:02 реєстратором: приватний нотаріус Тюртюбек О.О.
Під час здійснення підготовчого провадження у зазначеній справі, ухвалою суду від 07.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07 березня 2019 року витребувано у публічного акціонерного товариства «Фідобанк» належним чином засвідчену копію іпотечного договору № 779 від 23.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тюртюбек О.О., ВЕЕ111573, ВЕЕ111574, ВЕЕ111575, ВЕЕ111576, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Акціонерний банк «Престиж», Код 34001693, м. Київ, вул. Прорізна, 6, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Фідобанк».
Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року за клопотанням представника позивача позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Іванченка Сергія Леонідовича, публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, в частині позовних вимог до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна: об`єкт обтяження: квартира загальною площею 61,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН 17853393, Іпотекодержатель ВАТ «Ерсте Банк», код 34001693, Іпотекодавець: ОСОБА_2 , розмір основного зобов`язання 12 000 дол. США, реєстраційний номер обтяження: 8642688, зареєстровано 14.04.2009, 16:55:02 реєстратором: приватний нотаріус Тюртюбек О.О., - залишено без розгляду.
При цьому, представник ГТУЮ в Кіровоградській області Волошина Н.Л. подала заяву від 08.11.2019 року, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання, при цьому учасники справи в підготовче судове засідання подали заяви, за якими, зокрема, представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Іващенко І.Ю. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду справи по суті. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, заяви, клопотання, - відсутні.
Представник відповідача ПАТ «Фідобанк» Калюжний В.М. в підготовче судове засідання подав заяву за вх. № 4742 від 08.11.2019 року про проведення підготовчого судового засідання без його як представника відповідача участі, при цьому, будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні 18.09.2019 року в режимі відеоконференції позовні вимоги позивача не визнав в повному обсязі, підтримав поданий до суду відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді за вх. № 3656 від 04 вересня 2019 року, відповідно до якого просив відмовити позивачу в задоволенні позову.
З огляду на зазначене, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у справі № 405/3604/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, – закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
The court decision No. 85625435, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 405/3604/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: