
Справа № 373/1276/19
УХВАЛА
13 листопада 2019 року м.Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В., за участі секретаря Литвишко В.М., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди.
Представник позивача ОСОБА_2 .І ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить проводити судові засідання в справі №373/1276/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції з Львівського апеляційного суду.
Представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням та просить проводити судові засідання в справі №373/1276/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду.
Посилаються на територіальну віддаленість та неможливість бути присутніми на судових засіданнях, в зв`язку з чим не мають можливості прибути в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в призначений час.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судове засідання по даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року. Постановлено проводити судове засідання у даній цивільній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, Львівським апеляційним судом та Київським апеляційним судом.
13.11.2019 в зв`язку з клопотанням представника третьої особи розгляд справи відкладено на 15 год.00 хв. 12.12.2019.
Отже, суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, Львівським апеляційним судом та Київським апеляційним судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання у даній цивільній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, Львівським апеляційним судом та Київським апеляційним судом 12 грудня 2019 року о 15:00 год.
Копію ухвали направити негайно Київському апеляційному суду, Львівському апеляційному суду, представникам позивача та відповідача.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України зобов`язати Київський апеляційний суд та Львівський апеляційний суд організувати виконання даної ухвали.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Львівського апеляційного суду перевірити явку та встановити особу представника/ів позивача, перевірити його (їх) повноваження та перебувати поряд з ним (ними) до закінчення судового засідання.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Київського апеляційного суду перевірити явку та встановити особу представника/ів відповідача, перевірити його (їх) повноваження та перебувати поряд з ним (ними) до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Свояк
The court decision No. 85625071, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 373/1276/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: