
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 214/2039/18
Провадження № 1-кп/210/463/19
"12" листопада 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Сільченко В. Є.
Суддів Вікторович Н.Ю., Ступак С.В.
секретаря судового засідання Семко Н. А.
за участю:
прокурора Кузьменко С.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників Гриша С.М., Нечаєв Л. Є.
представника потерпілого Яковлева Д.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230000340 від 24 лютого 2017 року, колегія суддів –
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суддів перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні, призначеному на 12.11.2019 року, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Учасники процесу покладались на розсуд суду при вирішення вказаного питання.
Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена про дату судового засідання належним чином, проігнорувала виклик суду, не з`являлася у судові засідання, при цьому документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надала. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченої судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Здійснити привід обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .т. НОМЕР_1 НОМЕР_2 на 12 годину 00 хвилин 20 листопада 2019 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 направити для виконання Криворізькому ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В. Є. Сільченко
Судді : Н.Ю. Вікторович
С.В.Ступак
The court decision No. 85620949, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 214/2039/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: