Decision № 856181, 06.02.2007, Liuboml District Court of Volyn Oblast

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО

Справа № 2 - 12/2007

Позовне провадження

Категорія: Сспори про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища - 23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Любомльський районний суд Волинської області в

складі головуючого - судді ЧИШ1Я С.С.,

при секретарі СЕМЕНЮК К.М.,

з участю позивача прокурора КУЗЬКА І.П., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Любомльський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від лісопорушення,

встановив:

У суд з позовом в інтересах ДП «Любомльський лісгосп» звернувся Волинський природо­охоронний міжрайонний прокурор, який просить стягнути із ОСОБА_1 221.73 гривні шкоди від вчиненого ним лісопорушення. Вимоги прокурор обґрунтував тим, що відповідач здійснив незаконну порубку двох сосен в 77 кварталі 37 виділу Любомльського лісництва, що доводиться протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, актом огляду місця рубки, актом звірки лісо продукції, поясненнями працівників лісгоспу, власними пояснен­нями відповідача. Останній сплатив накладений на нього штраф та визнав суму шкоди, оскі­льки звертався із заявою про відстрочення терміну відшкодування, однак добровільно заподі­яні збитки не відшкодував.

В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав. Відповідач позов визнав в повному об'ємі. інстанція

2

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповіда­чем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд поста­новляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий роз­гляд.

Відповідачу роз'яснено наведені положення процесуального закону, він визнав підстави позову та фактичні обставини, якими він обґрунтований.

Згідно зі ст.Ю5 Лісового кодексу України, ст.68 Закону України «Про охорону навколи­шнього природного середовища» порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплі­нарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законо­давством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, в тому числі, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно зі ст.107ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, ді­ями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечитиме закону і не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі держмита та витрат на інфор­маційно-технічне забезпечення справи слід покласти на відповідача. Оскільки 1% від задоволе­ної суми позову менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів населення, державне мито ста­новитиме 51 гривню.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 174, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст.105,107 ЛК України, ст.1166 ЦК України, ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середови­ща» суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Любомльсь-кого держлісгоспу на розрахунковий рахунок спеціального фонду охорони приро­ди Бірківськог сільської Ради Любомльського району Волинської області №31517903600265 в УДК у Волинській області МФО 803014(код платежу 24061600 код отримувача коштів 21740416) 221(двісті двадцять одну) гривню 73 копійки збитків від лісопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51(п'ятдесят одну) гривню держмита.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ТУДСА у Волинській об­ласті 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була по­дана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си­ли після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеля­ційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після по­дання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Волинської області через Любомльський районний суд, який ухвалив оскаржуване судове рі­шення.