Court ruling № 85617209, 14.11.2019, Commercial Court of Rivne Oblast

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про самовідвід

14 листопада 2019 р. м. Рівне Справа №918/786/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Подану заяву мотивує наступним.

Частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором і кредиторами) становить не менше ЗО розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші, обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено терміни, які вживаються в такому значенні: боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

17.05.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59144120 згідно якої постановлено стягнути з ОСОБА_1 (надалі - «Боржник») на користь ОСОБА_2 (надалі - «Кредитор-2») грошовий борг в сумі 34 000,00 грн., 1 261,08 грн. судового збору та 3 526,11 грн. основної винагороди приватного виконавця. Грошовий борг Боржника перед кредитором-2 становить 27 543,38 грн..

Водночас у Боржника існують грошові зобов`язання за кредитними картками перед АТ «Альфа-Банк» (надалі - «Кредитор-3) у загальній сумі 85 053,88 грн. та АТ «Універсал Банк» (надалі - Кредитор-4) у загальній сумі 75 430, 48 грн..

Разом з тим 04.10.2019 року Господарським судом Рівненської області було видано наказ на виконання рішення від 03.09.2019 року у справі № 918/18/19 згідно якого вирішено стягнути із Боржника на користь ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Прем`єр Фонд Можливостей» (надалі - «Кредитор-1») прострочене грошове зобов`язання в розмірі 186 300,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 65 205,00 грн., 3% річних у розмірі 16 751,69 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 17500,00 грн., судовий збір у розмірі 4 023,85 грн. та 2 616,60 грн. витрат пов`язаних із вчиненням процесуальних дій необхідних для розгляду справи. Загальний борг Боржника перед Кредитором-1 становить 292 397,14 грн..

Загальна заборгованість Боржника перед кредиторами становить 480 424,88 грн. Окрім того Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним, з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Відтак фізична особа ОСОБА_1 звертається до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав передбачених пунктами 1 та 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 року головуючим (доповідачем) у справі визначено суддю Марача В.В.

13 листопада 2019 року до прийняття заяви до розгляду від судді Марача В.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду даної справи з посиланням на те, що серед кредиторів боржника- ОСОБА_1 вказано АТ «Універсал Банк», однак в даній установі працює син судді Марач Владислав Вікторович, що підтверджується трудовим договором від 15 жовтня 2019 року. Відтак суддя вважає, що вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Марач Владислав Вікторович , син судді, якого визначено головуючим у даній справі, є працівником АТ «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352), який є кредитором боржника у справі, що підтверджується трудовим договором від 15 жовтня 2019 року.

Таким чином розгляд даної справи суддею Марачем В.В. може викликати у сторін справи, зокрема у заявника, сумнів у неупередженості або об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Відтак суд приходить до висновку про підставність заяви Марача В.В. про самовідвід від розгляду даної справи, і, відповідно, про її задоволення.

Керуючись статтями 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Марача В.В. від розгляду справи № 918/786/19.

2. Передати справу № 918/786/19 за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.