№ 85616, 10.08.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

10.08.06 Справа№ 2/1443-16/21А

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Шелепінській А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі м. Миколаїв

до відповідача: ВАТ „Новороздільський завод „Сигнал” м. Новий Розділ

про стягнення 2910,08грн.

За участю представників:

від позивача - Яцишин О.І.. –головний спеціаліст- юрисконсульт,

від відповідача –не з”явився

Поштовими повідомленнями №№ 636217,636209,602550,601995 підтверджується вручення сторонам ухвал суду від 19.07.06р.та 01.08.06р. із зазначенням часу та місця судового засідання.

Представнику позивача роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі м. Миколаїв звернулось з позовом про стягнення з ВАТ „Новороздільський завод „Сигнал” м. Новий Розділ 2910,08грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за лютий- червень 2006р. .

Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст. 14, п. 2 ч. 9, ст. 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 р.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2006р. справу призначено до попереднього судового засідання на 01.08.06р.

01.08.06р. закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 10.08.06р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду від 19.07.2006р. та 01.08.06р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак подав заяву б\н від 08.08.06р. про визнання боргу в сумі 2 910,08 грн.

Враховуючи повторну неявку представника відповідача, справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача ,суд встановив:

Відповідно до вимог ст.ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Пункт 6 ст.19 Закону № 1058-ІV від 09.07.2003 р . зазначає, що страхові внески нараховуються на суми, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

За умовами ч.6 ст.20 Закону № 1058-ІV від 09.07.2003 р, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до частини 4 п.5.1.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої Постановою Правління пенсійного фонду від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

Згідно п.2 ст.106 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 р. суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки встановлені в законі вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків.

В п.п.2,4 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження платежів зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів ,затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 19.01.2002 № 2-4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 березня 2002 р. за № 212/6500 документами, на підставі яких здійснюється нарахування платежів шляхом занесення інформації про зобов'язання платника до бази даних за зобов'язаннями, які самостійно визначаються платником є розрахунки, які подаються платниками до органів Пенсійного фонду України в порядку та терміни, що встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування платежів.

Як вбачається з належно завірених копій розрахунків страхувальника суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування долучених до матеріалів справи, зобов”язання відповідача,що підлягали сплаті за лютий- червень 2006р., перед позивачем складали 2 910,08грн..

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість не погашена.

З огляду на викладене та на клопотання відповідача про визнання позову, позовні вимоги є обґрунтованими не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 160, 162,163, 167, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ВАТ”Новороздільський завод „Сигнал” м.Новий Розділ, вул.. Гірнича,2 Львівської області Інд.81652 (р\р 26008301470712 в Промінвестбанку м.Миколаєва МФО 325451) на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі ,Львівська область, м.Миколаїв, Пл..Ринок,18 (р/р 25601307322 у ВАТ Миколаївське відділення ощадного банку”, МФО 385190, ЗКПО 22361460) 2 910грн.08 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Виконавчий лист видати за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області ,після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ВАТ ”Новороздільський завод „Сигнал” м. Новий Розділ, вул.. Гірнича,2 Львівської області Інд.81652 (р\р 26008301470712 в Промінвестбанку м. Миколаєва МФО 325451) в доход державного бюджету 29 грн. 10 коп. державного мита.

Виконавчий лист видати за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області , після набрання постановою законної сили.

3.Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Іванчук С.В.