
Справа № 441/2034/19
2/441/908/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"12" листопада 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації та надання адмінпослуг Городоцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про погашення права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2019 на адресу Городоцького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації та надання адмінпослуг Городоцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 15-ї сесії 7-го скликання Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області №432 від 20.05.2017 «Про припинення права комунальної власності» на нежитлові будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації вказаних будівель. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи індексні номери рішень: 36973132; 36976396; 36975032 про погашення права власності на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 від 08.09.2017.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.
В провадженні суду вже перебуває позовна заяваОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації та надання адмінпослуг Городоцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 15-ї сесії 7-го скликання Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області №432 від 20.05.2017 «Про припинення права комунальної власності» на нежитлові будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації вказаних будівель. Скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи індексні номери рішень: 36973132; 36976396; 36975032 про погашення права власності на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 від 08.09.2017 (справа № 441/1472/17; провадження №2/441/49/19)
Позивач звернувся до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Згідно правил ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Така ухвала надсилається позивачеві не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації та надання адмінпослуг Городоцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 15-ї сесії 7-го скликання Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області №432 від 20.05.2017 «Про припинення права комунальної власності» на нежитлові будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації вказаних будівель. Скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи індексні номери рішень: 36973132; 36976396; 36975032 про погашення права власності на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 від 08.09.2017.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І. Яворська
The court decision No. 85614894, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 441/2034/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: