Court ruling № 856144, 21.02.2007, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
21.02.2007
Case No.
2-107/2007
Document №
856144
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-107/2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову

21.02.2007 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Цимбал І.О.

за участю прокурора Мельничук Л .

розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 2-107 /07 за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Межеричківської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Голованівська районна державна адміністрація про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

встановив:

Прокурор Голованівського району звернувся до суду з зазначеною заявою та вказав , що згідно Закону України „Про місцеве самоврядування" Межирічківська сільська рада відноситься до органів місцевого самоврядування.

ІНФОРМАЦІЯ_1року між Голованівського районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передано в оренду земельну ділянку (пасовища) загальною площею 5 га.

Відповідно до п. 9 даного договору орендарем сплачується орендна плата у розмірі 50 грн. за 1 га. площі пасовищ. Загальна сума орендної плати становить 250 грн.

Пунктом її передбачено, що орендна плата вноситься рівними частинами щомісячно на рахунок Межирічківської сільської ради.

Згідно інформації, наданої Межирічківською сільською радою, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати орендної плати за землю, згідно договору оренди, за період ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі 250 грн.

Відповідно до ст. 93 Земельного кодексу України та ст. 1 Закону України „Про оренду землі" право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове -платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Статтею 21 Закону України „Про оренду землі" передбачено, що за користування земельною ділянкою орендар вносить орендодавцеві оренду плату за землю. Згідно ч. 1 ст. 24 вказаного закону та п. 28 зазначеного договору оренди орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Пунктом 31 договору оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_1р. передбачено, що орендар зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату.

Несвоєчасна сплата орендної плати за землю порушує інтереси органу місцевого самоврядування - Межирічківської сільської ради у сфері земельних відносин, що є підставою для втручання органів прокуратури України.

2

Просить суд , зобов'язати ОСОБА_1 сплатити заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 250 грн. на користь Межирічківської сільської ради, на р/р 33210815500125, код 23228680, МФО 823016 в УДК в Кіровоградській області та державне мито на користь держави.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

При проведенні попереднього судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову, так як відповідач добровільно погасив заборгованость по орендній платі за землю, шляхом внесення на рахунок Межиріцької сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області 250 грн.

Відповідач на попереднє судове засідання не з"явився, надіславши до суду квитанцію про перерахування на користь Межиріцької сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області грошових коштів в сумі 250 грн.

Представник Голованівської районної державної адміністрації при проведенні попереднього судового засідання вказав, що оскільки відповідачем заборгованість сплачена то провадження в справі необхідно закрити, оскільки немає предмету позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз"яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. З ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст. ст. 130,174 , п.З. ст. 205 ЦПК України,

ухвалив :

Прийняти відмову від позову прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Межеричківської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Голованівська районна державна адміністрація про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/.

Копія вірно: Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 856144 ?

Документ № 856144 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 856144 ?

Дата ухвалення - 21.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 856144 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 856144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 856144, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 856144, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 856144 refers to case No. 2-107/2007

This decision relates to case No. 2-107/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 856143
Next document : 946589