Decision № 856143, 21.02.2007, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

РІШЕННЯ № 2-92/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко

при секретареві- О.О. Мксютенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив :

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб в ІНФОРМАЦІЯ_1 році . Шлюб розірвали ІНФОРМАЦІЯ_2 року , актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Після припинення сумісного життя дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . Вона матеріально мало забезпечена і їй важко самій утримувати доньку , яка хворіє і постійно перебуває на лікуванні ум. Києві в дитячій клініці «ОХМАДИТ».

Відповідач працює в м. Первомайськ на хлібзаводі водієм , має право на земельну частку (пай) в с Розкішне Голованівського району , і як батько зобов»язаний надавати допомогу на утримання дитини.

Просить позов задовольнити . Стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття на її користь .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки .

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4

2

ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ,заслухавши позивачку, відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 році . Шлюб розірвали ІНФОРМАЦІЯ_2 року . Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Після припинення сумісного життя дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . Позивачка матеріально мало забезпечена і їй важко самій утримувати доньку , яка хворіє і постійно перебуває на лікуванні у м. Києві в дитячій клініці «ОХМАДИТ».

Відповідач працює в м. Первомайськ на хлібзаводі водієм , має право на земельну частку (пай) в с Розкішне Голованівського району

Відповідач зобов»язаний утримувати доньку ОСОБА_3 , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки .

Викладене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ,а/с -5 копією свідоцтва про народження доньки , а/с -3, довідками сільської ради , а/с-4,8, 9, 10, не викликає сумніву, є достовірним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 8,10,60,84,174,367 ЦПК України , ст. ст. 180,181,182,183 , 199,200 Сімейного кодексу України, суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , уроженця та мешканця с Розкішне Голованівського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження , мешканки с Розкішне Голованівського району Кіровоградської області :

- аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його

заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку щомісячно починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6року , до

повноліття доньки , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7року ;

витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в

Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р

37317008000784, Код ЄДРПОУ 26241445 банк УДК в Кіровоградській області

МФО 823016 отримувач: ТУ ДСА в Кіровоградській області ;

3

- державне мито в сумі 51 (п»Мдесят одну ) грн на користь держави .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

СУДЦЯ: підпис Копія вірно СУДЦЯ: