
Провадження №1-в/447/164/19 Справа №447/1688/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Бачун О.І., за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю. розглянувши подання Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Інспектор Миколаївського МРВ з питань пробації Гірник І.М. звернулася в суд із поданням, в якому просить розстрочити, або замінити ОСОБА_1 невідбуте покарання у виді штрафу. Покликається на те, що 15.04.2019 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 16.05.2019р. Враховуючи, те що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у виді штрафу, просить подання задоволити, оскільки відомостей щодо майнового стану ОСОБА_1 немає і документів про сплату штрафу ОСОБА_1 не надходило.
В судове засідання учасники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
До матеріалів клопотання не долучено доказів отримання засудженим листа із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу. А отже, їй невідомо про строк та порядок виконання покарання у виді штрафу та про наслідки його невиконання.
Крім того, розстрочка виплати штрафу можлива лише у випадку, якщо майновий стан особи не дозволяє йому сплатити штраф у визначений законом строк. Доказів цього до подання не долучено.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно є необгрунтованим.
Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя Бачун О. І.
The court decision No. 85607196, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 447/1688/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: