№ 8560596, 17.03.2010, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-357/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Дунаївської сільської ради Приазовського району, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомо,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2010 року державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Романенко О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Дунаївської сільської ради, допустила порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів в сумі 9,89 гривень, у термін передбачений ст. 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”. Фактично сплачено 15.01.2010 року., що підтверджується актом № 48/1701/20483070 від 27.01.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”.№ 1963 від 11.12.1991 року, відповідальність за порушення передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 48/1701/20483070 від 27.01.2010 року і поясненнями самої ОСОБА_1, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП., так як її неправомірними діями не завдано ніякої істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, із її пояснень при розгляді справи видно, що усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і надалі не буде допускати подібного. Вказані обставини дають підстави вважати скоїне правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус