№ 8560595, 18.03.2010, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-355/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ „Агрофірма „Україна”, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомо,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2010 року державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Романенко О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Агрофірма”Україна”, допустив порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів в сумі 141,97 гривень, у термін передбачений Законом України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”, що підтверджується актом № 49/1701/03749922 від 27.01.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”.№ 1963-Х11 від 11.12.1991 року, відповідальність за порушення передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 49/1701/03749922 від 27.01.2010 року і поясненнями самого ОСОБА_1, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП., так як його неправомірними діями не завдано ніякої істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, із його пояснень при розгляді справи видно, що усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і надалі не буде допускати подібного. Вказані обставини дають підстави вважати скоїне їм правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус