
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19905/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Король А.О. розглянувши заяву представника Олійника С.В. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.04.2019,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 02.04.2019 було задоволено клопотання представника Абрамчука Д.В. який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника Олійника С.В. в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та скасовано арешт з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках.
Як вбачається з матеріалів провадження, резолютивна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року містить описку, а саме: невірно зазначено рахунки, з яких скасовано арешт.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 02.04.2019.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.04.2019, а саме:
- замість номерів рахунків, що належать ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , НОМЕР_3, вірно зазначити НОМЕР_4, НОМЕР_5;
- замість номера рахунку, що належать ОСОБА_3 № № НОМЕР_2 , вірно зазначити НОМЕР_6.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
The court decision No. 85603067, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/19905/18-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: