Court ruling № 85602949, 13.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39521/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря судового засідання Рябцової Ю.О., розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за клопотанням слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Сльоти Євгенія Сергійовича про арешт майна в рамках кримінального провадження № 6201900000000075 від 29.05.2019, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Сльоти Євгенія Сергійовича про арешт майна в рамках кримінального провадження № 6201900000000075 від 29.05.2019.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що окрім інших, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисником яких являється - адвокат Тітусь А.В.

06.08.2019 адвокат Тітусь А.В. подав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці та проведення розгляду клопотання в дистанційному режимі шляхом здійснення відеоконференції з Центральним районним судом м. Києва.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання адвоката, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця проживання адвоката - Центральним районним судом м. Миколаєва та викликати у судове засідання сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду судового провадження за клопотанням слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Сльоти Євгенія Сергійовича про арешт майна в рамках кримінального провадження № 6201900000000075 від 29.05.2019, призначити на 09.10.2019 о 09-3 год. та проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва