
провадження №2/325/399/2019
справа 325/1879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.,
при секретарі: Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Д.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, докази отримання банківської платіжної картки відповідачем – ОСОБА_1 із зазначенням строку її дії, перевипуску карти та отримання перевипущеної карти.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився ,будучи належним чином сповіщеним про день,час і місце розгляду справи, надавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковальов Д.В в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином сповіщеними про день, час і місце розгляду справи. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання у його відсутність та без участі відповідача, просить клопотання про витребування доказів задовольнити.
Тому суд вирішив розглянути дане клопотання у відсутність учасників справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання,вивчивши матеріали справи,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: 01001,м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, вищезазначені докази, оскільки витребування вказаних відповідачем доказів має суттєве значення для вирішення справи по суті.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, докази отримання банківської платіжної картки відповідачем – ОСОБА_1 із зазначенням строку її дії, перевипуску карти та отримання перевипущеної карти.
Зазначений доказ необхідно надати Приазовському районному суду до 29.11.2019 року.
Роз`яснити, що:
- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Апалькова
The court decision No. 85602109, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 325/1879/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: