
Справа № 315/1062/19
Номер провадження № 3/315/303/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.12.1966 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , працюючої головним бухгалтером ТОВ “Преображенське”, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
21.08.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
20.08.2019 року при перевірці ТОВ “Преображенське”, ЄДРПОУ 30338510, юридична адреса: с. Червона Криниця Оріхівського району Запорізької області вул. Зоряна 1, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 , несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік, фактично розрахунок подано 30.07.2019 року в сумі 31560,31 грн., по строку 29.07.2019 року, чим порушила терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п п. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.
21.08.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
20.08.2019 року при перевірці ТОВ “Преображенське”, ЄДРПОУ 30338510, юридична адреса: с. Червона Криниця Оріхівського району Запорізької області вул. Зоряна 1, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 , несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік, фактично розрахунок подано 30.07.2019 року в сумі 2654,53 грн., та в сумі 727,33 грн., по строку 29.07.2019 року, чим порушила терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п п. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.
21.08.10.2019 року, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями справа не розподілена з причин: виключено суддю Романько О.О. (закінчено період повноважень), виключено суддю Телегуз ОСОБА_3 (закінчено період повноважень), виключено суддю ОСОБА_4 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).
07.10.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Ярошу С.О.
25.10.2019 року постановами судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області об`єднано в одне провадження справу № 315/1062/19 н/п 3/315/303/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, справу № 315/1065/19 н/п 3/315/306/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі номер № 315/1062/19 н/п 3/315/303/19.
ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 232 від 20.08.2019 року та № 228 від 20.08.2019 року, та витягами з актів камеральної перевірки № 005330/08-01-53-06/338510 від 14.08.2019 року та № 005456/08-01-53-06/30338510 від 15.08.2019 року.
У діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, остання працює, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення: за ч.1 ст.163-2 КупАП по першому епізоду від 20.08.2019 року за актом камеральної перевірки № 005330/08-01-53-06/338510 від 14.08.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., за ч.1 ст.163-2 КупАП по другому епізоду від 20.08.2019 року за актом камеральної перевірки № 005456/08-01-53-06/30338510 від 15.08.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП по першому епізоду від 20.08.2019 року за актом камеральної перевірки № 005330/08-01-53-06/338510 від 14.08.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., за ч.1 ст.163-2 КУпАП по другому епізоду від 20.08.2019 року за актом камеральної перевірки № 005330/08-01-53-06/338510 від 14.08.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн., та остаточно призначити стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення - штраф в дохід держави в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 238 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: С. О. Ярош
The court decision No. 85601571, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 315/1062/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: