Court ruling № 85600930, 12.11.2019, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/2636/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Човганин Михайла Івановича до ОСОБА_2 , де третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про усунення перешкод у здійсненні права користування,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя Іршавського районного суду Маркович І.І. заявив самовідвід по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Човганин Михайла Івановича до ОСОБА_2 , де третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про усунення перешкод у здійсненні права користування, оскільки знаходиться у дружніх відносинах з відповідачем ОСОБА_2 , що може викликати сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що виликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК Україниз підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву судді Маркович І.І. про самовідвід обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Маркович І.І. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: Маркович І.І.