
Справа № 703/2240/14-к
1-кп/703/356/19
УХВАЛА
12 листопада 2019 року м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд в Черкаській області у складі
головуючого - судді Кирилюк Н.А.
з секретарем Римським Д.І.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду кримінальне провадження № 42014250000000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2014 року по ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України,
за участю
прокурора Остапенко Ю.А.
захисників Примака В.А., Руденка О.І.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
встановив:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки на даний час, за повідомленням співробітників СБУ, вказані свідки не бажають з`являтися у судове засідання. Щодо виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказала, що на даний час їх місцезнаходження встановлюється.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисників обвинувачених, які підтримали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у призначений судом час на судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, тому клопотання прокурора про привід свідків є обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора та піддати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусовому приводу до суду.
Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, у судове засідання, яке призначено на 09 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв., свідків:
- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити працівникам Управління Служби безпеки України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Черкаської області Остапенко Ю.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.А. Кирилюк
The court decision No. 85599666, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 703/2240/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: