Court ruling № 85599454, 13.11.2019, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/416/19

номер провадження 1-во/695/11/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 29.10.2019 року у справі № 695/416/19, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого ВП ГУНП в Черкаській області Пономар В.В. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12016250150000629, внесеному до ЄРДР 04.06.2016.

Слідчий звернувся з клопотанням про виправлення описок в ухвалі слідчого судді, оскільки в ухвалі помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченко Сергій Валерійович замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Пономар В.В. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу, ПІБ якого Кравченок Сергій Валерійович.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді та матеріалів клопотання, при виготовленні тексту ухвали були допущені описки та в тексті ухвали помилково зазначено прізвище нотаріуса « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

За вказаних обставин слід виправити у вказаній ухвалі описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року по справі № 695/416/19, провадження № 1-кс/695/1143/19, по справі за клопотанням слідчого ВП ГУНП в Черкаській області Пономар В.В. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12016250150000629, внесеному до ЄРДР 04.06.2016, а саме в тексті вказаної ухвали замінити слова « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Суддя Л.В. Середа