Court ruling № 85596404, 13.11.2019, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1310/15-ц

Провадження по справі № 2/129/34/2019

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"13" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондар О.В., розглянувши в місті Гайсині у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі та доповнень до договору оренди землі недійсними, -

установив:

23.09.2015 р. до суду подано цей позов.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 20.03.2019 р. зупинено провадження у справі в зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_2 26.02.2019 р., до вступу в справу її правонаступника.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Станом на 13.11.2019 р. передбачений ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщинизакінчився.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, підставою для зупинення провадження в справі стала смерть позивачки ОСОБА_2 26.02.2019 р. та необхідність вступу в справу її правонаступника, станом на 13.11.2019 р. зазначений шестимісячний строк строк для прийняття спадщини закінчився, то провадження в справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Призначити судове засідання на 6.12.2019 р. на 10:00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: