№ 85593909, 08.11.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
08.11.2019
Case No.
420/1016/19
Document №
85593909
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 08.11.2019

ЄУ № 420/1016/19

Провадження №3-в/942/13/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков подання начальника Новопсковського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Скребцової В.О. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.04.2010 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року начальник Новопсковського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області майор внутрішньої служби Скребцова В.О. звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , призначеного постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.07.2019 року, на штраф. Станом на день звернення, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт складає 30 годин.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 04 липня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

22.07.2019 року Новопсковським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області на адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 направлено виклик за № 27/8/1438-19 на 31.07.2019 року. За викликом ОСОБА_1 не прибула.

01.08.2019 року Новопсковським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області, повторно, на адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 направлено виклик за № 27/8/1513-19 на 09.08.2019 року. За повторним викликом ОСОБА_1 не прибула.

Відповідно до рапорту старшого дільничного офіцера сектору превенції Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, встановлено, що в ході проведення перевірки громадянки ОСОБА_1 остання відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з кінця червня 2019 року. Зі слів чоловіка ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 його дружина виїхала на заробітки до Російської Федерації на три місяці.

03.09.2019 року Новопсковським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області до Новопсковського районного суду Луганської області направлено подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.09.2019 року у задоволенні подання відмовлено.

19.09.2019 року Новопсковським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області на адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 направлено виклик за № 27/8/1857-19 на 27.09.2019 року. За викликом ОСОБА_1 не прибула.

30.09.2019 року Новопсковським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області повторно на адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 направлено виклик за № 27/8/1908-19 на 08.10.2019 року.

08.10.2019 року ОСОБА_1 прибула до Новопсковського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та наслідками його порушення.

08.10.2019 року Новопсковська селищна рада надала до сектору Розпорядження за №81-Г від 08.10.2019 року, відповідно до якого прийняла ОСОБА_1 на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопсковської селищної ради за №2885 від 09.10.2019 року ОСОБА_1 не прибула 09.10.2019 року на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт згідно графіку, причини не виходу адміністрації селищної ради не повідомила. Дана інформація також підтверджується актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 10.10.2019 року.

21.10.2019 року Новопсковським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області повторно на адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 направлено виклик за № 27/8/2058-19 на 30.10.2019 року.

23.10.2019 року ОСОБА_1 прибула до Новопсковського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області, та надала пояснення, що не виходила на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в період часу з 09.10.2019 року по 23.10.2019 року у зв`язку із хворобою. Доказів на підтвердження вказаних обставин не надала.

Згідно з ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до положеннями ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, і санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При зверненні до суду, начальником центру пробації не враховано, що ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, офіційно не працевлаштована, тобто не має офіційного джерела доходу, у зв`язку з чим заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф, може залишитись не реалізованою, а мета адміністративного стягнення спрямована на перевиховання особи в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття не виконаною.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може бути замінено іншим видом адміністративного стягнення, оскільки належні підстави такої заміни суду не наведені, доказів не надано.

Керуючись ст.ст.8,30-1,298, 304,321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Новопсковського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Скребцової В.О. про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу №16/2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Новопсковського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 85593909 ?

Документ № 85593909 це

Яка дата ухвалення судового документу № 85593909 ?

Дата ухвалення - 08.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85593909 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85593909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85593909, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 85593909, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 85593909 refers to case No. 420/1016/19

This decision relates to case No. 420/1016/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85560286
Next document : 85593912