Court ruling № 85585172, 13.11.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2779/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

03035, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. №2, оф. 111, код ЄДРПОУ 32727466

до 1) Private Limited Company "S-profit"

14 ІНФОРМАЦІЯ_1 House, Oxhey Drive, Watford, United Kindom, WD19 7SH

2) Національного банку України

01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 00032106

про визнання договору оренди недійсним

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2887/19 від 06.11.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" до Private Limited Company "S-profit" та Національного банку України про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень).

За результатами розгляду матеріалів позову, суд дійшов висновку про передачу справи з господарського суду Київської області до господарського суду міста Києва, в порядку статті 31 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 5 статті 5 цього Кодексу, з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Нерухоме майно, що є об`єктом спірного у справі договору оренди, розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Київська, буд. 43.

Водночас, частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори, у яких відповідачем є, зокрема, Національний банк України, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, Національний банк України, то така справа, у будь-якому разі, підлягає розгляду місцевим господарським судом юрисдикція якого поширюється на місто Київ, аналогічних висновків щодо конкуренції виключної підсудності дійшов Верховний Суд у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 905/1566/17, від 16.08.2019 у справі № 916/142/19.

При чому, Верховний Суд відзначає, що у розумінні наведених норм процесуального права, виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом; виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Виключна підсудність за змістом частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, яка раніше була передбачена частиною 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній до 15.12.2017) визначає суд, яким має бути розглянуто справу. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Враховуючи вказане, з урахуванням положень частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України щодо виключної підсудності справ у спорах, у яких відповідачем є Національний банк України, дана справа є підсудною господарському суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. №2, оф. 111, код ЄДРПОУ 32727466) до Private Limited Company "S-profit" (14 ІНФОРМАЦІЯ_1 House, Oxhey Drive, Watford, United Kindom, WD19 7SH) та Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 00032106) про визнання договору оренди недійсним, разом з доданими до неї документами, передати за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.11.2019 та протягом десяти днів з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук