
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.11.2019Справа № 910/6445/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"»
про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/6445/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ-LTD»
про стягнення 135 593, 00 швейцарських франків, що еквівалентно 3 523 363, 77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд міста Києва рішенням від 14.05.2015 у справі № 910/6445/15-г позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнив, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ-LTD», з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 123 700 швейцарських франків, 11 893 швейцарських франків - заборгованість по процентам, 70 396 грн 59 коп. - пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, 41 734 грн 01 коп. - пені за прострочення сплати кредиту, 28 662 грн 58 коп. - пені за прострочення сплати процентів та 71 875 грн 21 коп. - судового збору.
08.06.2015 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
12.11.2019 до суду надійшла заява №1266 від 07.11.2019 про заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"» на стадії виконання судового рішення у справі №910/6445/15-г.
Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України суд, розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відповідність її приписам частин 1 та 2 статті 170 ГПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 120, 121, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт"» про заміну сторони правонаступником прийняти до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 21.11.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
Явка учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондарчук
The court decision No. 85585156, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/6445/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: