Decision № 8558338, 11.03.2010, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 2 - 237/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2010 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ПАТ “ОТП Банк” в особі регіонального відділення АТ “ОТП Банк” в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОТП Банк” в особі регіонального відділення АТ “ОТП Банк” в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166, р/р № 29093002900200 в АТ “ОТП Банк”) заборгованість за кредитним договором № CL-200/1413/2007 від 10.12.2007 року у розмірі 265 658, 63 грн. (двісті шістдесят п»ять тисяч шістсот п»ятдесят вісім гривень 63 коп.), державне мито у розмірі 1700 грн. та збір на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя:

№ 2 - 237/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ПАТ “ОТП Банк” в особі регіонального відділення АТ “ОТП Банк” в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ОТП Банк” в особі регіонального відділення АТ “ОТП Банк” в м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.12.2007р. уклали з відповідачкою - ОСОБА_1, кредитний договір № CL-200/1413/2007, згідно умов договору їй надали кредит у розмірі 31802,00 доларів США, шляхом їх безготівкового переказу на її поточний рахунок, зі сплатою 9,99 % річних, з остаточним строком повернення 10.12.2014 р. Поручителем виступив відповідач - ОСОБА_2 Однак, станом на 11.09.2009 р., внаслідок не належного виконання умов договору у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 265 658, 63 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів суму заборгованості солідарно та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, через оголошення у газеті «Запорізька Правда» від 27.02.2010 р. №31 (22671), про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе розглядати справу заочно за відсутності відповідачів по справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між ПАТ “ОТП Банк” в особі регіонального відділення АТ “ОТП Банк” (який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 кредитного договору підтверджується копією кредитного договору № CL-200/1413/2007 від 10.12.2007р., факт того, що відповідач ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1, підтверджується – договором поруки від 10.12.2007 р. за № SR-200\1413\2007, відповідно до якого він несе солідарну відповідальність за невиконання обов”язків за кредитним договором ОСОБА_1, факт заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком боргу, за яким : 28810,09 доларів США — сума заборгованості за тілом кредиту; 2237,68 доларів США- сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 10.12.2008 р. по 10.09.2009 р.; 17450,34 грн.- нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов»язань за період з 10.12.2008 р. по 29.04.2009 р., а загальна заборгованість складає – 265 658, 63 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов”язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2900051678 від 16.09.2009 р., суму витрат у розмірі 120 грн., пов”язану з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду цивільних справ, що підтверджується платіжним дорученням №2900051677 від 16.09.2009 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОТП Банк” в особі регіонального відділення АТ “ОТП Банк” в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166, р/р № 29093002900200 в АТ “ОТП Банк”) заборгованість за кредитним договором № CL-200/1413/2007 від 10.12.2007 року у розмірі 265 658, 63 грн. (двісті шістдесят п»ять тисяч шістсот п»ятдесят вісім гривень 63 коп.), державне мито у розмірі 1700 грн. та збір на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя: