Court ruling № 85582825, 11.11.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.11.2019
Case No.
645/6357/19
Document №
85582825
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/6357/19

Провадження № 2-с/645/76/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 16 жовтня 2019 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1 627 грн. 02 коп. за період з 01 листопада 2016 року по 01 вересня 2019 року, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Так, пунктом 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96,05 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, до суду подано неналежно оформлену заяву.

За приписами ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч

Часті запитання

Який тип судового документу № 85582825 ?

Документ № 85582825 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85582825 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85582825 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85582825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85582825, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 85582825, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 85582825 refers to case No. 645/6357/19

This decision relates to case No. 645/6357/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85582824
Next document : 85582855