
Справа № 686/25996/14-ц
Провадження № 2/686/4417/19
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої – судді Логінової С.М.,
за участю секретаря судового засідання – Д`яковича О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2019 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками.
Ухвалою від 31.10.2019 року позовну заяву ПАТ Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками залишено без розгляду у зв`язку зі повторною неявкою представника позивача.
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2019 року не зазначено «за участю представника відповідача – ОСОБА_2 », а в мотивувальній частині: «Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача, який був повідомлений належним чином, в судове засідання.».
Суд приходить до висновку, що слід виправити описку, вказавши в описовій частині ухвали «за участю представника відповідача – Афадєєва В.В.», а в мотивувальній частині ухвали: «Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача, який був повідомлений належним чином, в судове засідання.».
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
В ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2019 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками виправити описку, в описовій частині ухвали «за участю представника відповідача – Афадєєва В.В.», а в мотивувальній частині ухвали: «Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача, який був повідомлений належним чином, в судове засідання.».
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 85580841, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/25996/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: