
Справа №601/2197/19
Провадження № 3/601/1006/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом - механізатором в Держлісгоспі, не притягувався до адмінвідповідальності,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року о 17 годині 05 хвилин на автодорозі М-19, 251 км+700м зі сполученням м. Кременець - с. Горинка Кременецького району Тернопільської області, керував мопедом «ALPHA» без номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест 6810 Драгер в присутності двох свідків, проба позитивна 1,84 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Від проходження огляду у медичному закладі відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, однак пояснити чому вину не визнає не може, а також повідомив, що посвідчення водія він не отримував.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено наступними доказами.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050637 від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року о 17 годині 05 хвилин на автодорозі М-19, 251 км+700м зі сполученням м. Кременець - с. Горинка Кременецького району Тернопільської області, керував мопедом «ALPHA» без номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест 6810 Драгер в присутності двох свідків, проба позитивна 1,84 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Від проходження огляду у медичному закладі відмовився.
Протокол сумніву не викликає, оскільки складений відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі.
Згідно тестування на алкоголь від 24 жовтня 2019 року, доданим до протоколу ОБ № 050637 вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу Алкотест 6810 Драгер. Результат огляду 1,84 проміле.
Згідно рапорту помічника чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській обалсті Ярмуся К.В. від 24 жовтня 2019 року вбачається, що 24 жовтня 2019 року в Кременецький ВП надійшло повідомлення, що на автодорозі М-19, 251 км+700м зі сполученням м. Кременець - с. Горинка Кременецького району Тернопільської області виявлено мопед «ALPHA» без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`янніня з використанням технічних засобів вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер згідно якого проба позитивна 1,84 проміле. Огляд здійснювався у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після проведення огляду на приладі Алкотест 6810 Драгер результат огляду -1,84 %;
Згідно розписки ОСОБА_4 від 24 жовтня 2019 року вона отримала від працівників поліції мопед марки «ALPHA».
Згідно свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №0015- Ф аналізатор парів спирту Драгер Алкотест 6810 № ARCD 0533 чинний до 22 січня 2020 року.
З постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 284500 від 24 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року об 17 годині 15 хвилини скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.
З постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 660022 від 24 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року об 17 годині 15 хвилини скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 посвідчення водія він не отримував.
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Враховуючи норми ПДР України, особа, яка керує транспортним засобом і не має посвідчення водія не є водієм в розумінні п. 1.10 ПДР.
З врахуванням наведеного, враховуючи норми ПДР, особа, яка керує транспортним засобом і немає посвідчення водія не є водієм в розумінні п. 1.10 ПДР, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відносно нього можливо застосування адміністративного стягнення тільки у виді штрафу.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р UA108999980000031119149019001, код за ЄДРПОУ 37977599 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998) без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадять) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA798999980000031211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 85579717, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 601/2197/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: